Nouveau moteur de recherche :  
Accueil | Plan du site | Portail du BIPM | KCDB | JCTLM-DB | Contactez nous  
   
CIPM, 2002: Recommandation 2
English version
Au sommaire
Criteria for membership of the CIPM
Members of the CIPM
Honorary members
Joint Working Groups
Publications
Photographs
CIPM Mutual Recognition Arrangement (CIPM MRA)
Accès direct
 
Équivalent de dose*

Le Comité international des poids et mesures,

considérant que

  • la définition actuelle de l'unité SI d'équivalent de dose (sievert) comprend un facteur « N » (produit de tous les autres facteurs de multiplication) prescrit par l'International Commission on Radiological Protection (ICRP),


  • l'ICRP et l'International Commission on Radiation Units and Measurements (ICRU) ont décidé de supprimer ce facteur N qui n'est plus considéré comme nécessaire,


  • la définition actuelle de l'équivalent de dose H dans le Système international d'unités, qui comprend le facteur N, porte à confusion,
  • décide de modifier l'explication donnée dans la Brochure sur « Le Système International d'Unités (SI) » de la manière suivante :

    La grandeur équivalent de dose H est le produit de la dose absorbée D de rayonnements ionisants et du facteur sans dimension Q (facteur de qualité) prescrit par l'ICRU, facteur défini en fonction du transfert d'énergie linéaire :

    H = Q · D

    Ainsi, pour une radiation donnée, la valeur numérique de H en joules par kilogramme peut être différente de la valeur de D en joules par kilogramme, puisqu'elle est fonction de la valeur de Q.

    Le Comité décide donc de maintenir la dernière phrase de l'explication sous la forme suivante :

    Afin d'éviter tout risque de confusion entre la dose absorbée D et l'équivalent de dose H, il faut employer les noms spéciaux pour les unités correspondantes, c'est-à-dire qu'il faut utiliser le nom gray au lieu de joule par kilogramme pour l'unité de dose absorbée D et le nom sievert au lieu de joule par kilogramme pour l'unité d'équivalent de dose H.




    Référence :
    Procès-verbaux des séances du CIPM (2002), p. 102

    Note:

    Voir aussi J. Radiol. Prot., 2005, 25 97-100.